分享至
（原标题：鱼悦公寓层层转租陷纠纷 暴露租房押金监管空白）
鱼悦公寓层层转租陷纠纷
租客押金找谁退
被转租三次，涉及4个房东，作为鱼悦公寓的租客无疑是无奈的。反观鱼悦公寓此次危机从萌芽到爆发，根源都在4个房东权责不明的纠纷，后续4个房东不同的态度和做法也导致租户陷入“去留都尴尬”的局面———留着不走怕二房东断水断电，向四房东退租又害怕无法拿回押金。
从4个房东各自立场出发，实则也不难理解，企业也是为了各自利益出发而作出了不同选择，维护自己的权益，但另一边厢，从好不容易协商达成一致保证租户正常居住，后续却又转变态度这一转折的局面来看，4方房东一致将自己的利益最大化，从这一层面来看，他们并没有做到“权责一致”，某种程度，因纠纷僵持不下并致使危机发酵，也是在罔顾自身信誉、缺乏社会责任感及人文关怀的表现。
在4方房东未达成一致意见的情况下，他们的不同发声也为危机后续带来更多不确定性，甚至风险，也难以对舆论作出良好的引导。此外，在房东们都为了自身的利益互不相让、各执一词时，最终受害的也是租客。同时，在全国范围内的租房押金监管法规空白一片，在基本只能靠管理机构内部的“自我道德血液”来约束的情况下，房东之间纠纷而连累租客的问题也将不是孤例，这也是亟待长租公寓行业解决的难题。
本文来源：南方都市报
责任编辑：
练荣双_NBJ11224
