（原标题：协商好前不会开工 未来继续沟通）
“福田党校主变电所”是深圳地铁10号线的主变电所，于4月中旬在彩田公园内开工建设，引发居民的担忧，深圳晚报在5月3日、11日两次报道这一事件。5月15日下午两点半，10位业主代表、1位校方代表以及1位记录员来到福田区莲花街道办，与各方就福田党校主变电所一事再次进行沟通斡旋。
会议持续了4个多小时，会后代表们透露，地铁集团承诺在各方未取得一致协商意见之前，该变电所不会开工。作为业主代表之一的王玉春对深晚记者表示，“整个沟通会并无实质性进展，我很失望。”各方沟通未来仍将继续。
工程环评公示和调研受质疑
多位业主表示，此前并未看到与福田党校主变电所相关的环评公示，也未收到过相关问卷调查。相关方介绍称，对于福田党校主变电所周边的盛世家园、民宁商务大厦、翡翠名园、茂恒园等主要敏感点，共发放调查表80份，反对意见9份。不少业主对这份调查的科学性和真实性表示怀疑。
有业主反映称，相关问卷调查对福田党校主变电所只字未提，记者在《深圳市城市轨道交通10号线工程环境影响报告书》中的两份公众意见征询表上，都未发现“福田党校主变电所”字样。而地铁集团出示的一张《深圳市城市轨道交通10号线工程环境影响评价公众参与第二次信息公告》也显示，其中对于主变电所的陈述，只有“新建福田党校主变电所及雪象主变电所”一句，并未提及该变电所的具体修建地址等信息。相关方回应称，公告中附有人居环境委网站链接，业主可上网查阅具体环评报告。
业主代表认为环评公示存在故意隐瞒和造假。相关方回应，“通常主变电所的名称参考周边典型的地物地貌特点、大型公共建筑和规划地铁站暂定名等因素给出初步名称。”业主质疑：“以彩田公园或附近的公交大厦等建筑命名不行吗？”
应急避难场所修建变电所引争议
对于彩田公园属于应急避难场所能否建主变电所，相关方回应称：“对于在建成后的室外应急避难场所周边能否建设地下变电站，目前，国家、省、市均没有相关规定和要求。”业主代表王玉春认为该回复避重就轻，“彩田公园就是室外应急避难场所，而福田党校主变电所就位于公园内地下，为何回复时加‘周边’二字？”
还有业主代表提出，“根据《地震应急避难场所场址及配套设施》（GB21734-2008）第5.2.3款明文规定，‘（地震应急避难场所）应选择有毒气体储放地、易燃易爆物或核放射物储放地、高压输变电线路等设施对人身安全可能产生影响的范围之外。’”业主代表称选址时就有冲突。
一位业主代表在沟通会上提出，“避难的时候（这个项目）对受灾的居民有没有影响？”市应急办回应，“它需要环境评估。但环境影响评估不是我们来做。”业主追问，“那对应急（避难）的影响（评估），你们有没有做过，有没有人告诉你们让你们做？”“没有人告诉。”应急办回应。
施工方是否获得施工许可证存疑
业主提供的一份质询市住建局的录音中，业主询问该主变电所施工是否取得施工许可证，一位工作人员电话回应称，需要先取得用地许可证和功能规划许可证，“这两个证是规土委负责，有了这两个证我们才能颁发施工许可证。我查了系统信息，这个项目的施工许可证暂时没有。”
该工作人员表示，“地铁的建设方式是采用质量安全介入的方式，现场有质量和安全监督的工作人员来现场监管，相关专业工作人员会在现场履职。”他表示，已在4月29日为施工方办理了质量安全监督登记手续。在明确问及地铁项目是否需要申请上述许可证，他表示需要。参会的业主代表称，相关方在沟通会上并未明确对此作出回应。
市民代表人大代表呼吁重新选址
5月11日的沟通会上，包括郑学定在内的多位市、区人大代表都表示，希望相关部门可以重新考虑进行环评和公示，并考虑对福田党校主变电所重新选址。市人大代表郑学定表示，“彩田公园这个变电所附近有3所小学、两个加油站和密集的住宅区，设计这个方案能否规避呢？”
此前规划设计阶段共有三个选址方案。其中地块三位于银湖山脚下，施工需要开挖山体边坡，地质不稳定，容易产生滑坡。相关部门经综合分析，只有彩田公园适合作为福田党校主变电所选址用地。
郑学定认为可以考虑银湖山，“因为它在山坡，没有住宅小区，但他们说施工困难。”业主代表王玉春会后称，对于人大代表提议的重新选址问题并未得到在场各方的关注。
本文来源：深圳晚报
责任编辑：
郑帆_NO8685
