网易首页 > 网易深圳房产 > 正文

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

2020-02-15 10:28:01 来源: 南方都市报 举报
0
分享到:
T + -

 新冠肺炎疫情席卷全国,中小微企业在延迟复工之后,陷入员工短缺、物流停顿等困境。为帮助企业度过“经济寒冬”,日前原全国人大财经委副主任、清华产业转型顾问委员会主席黄奇帆撰文建议,当前在税收等政策以外,取消企业住房公积金制度,可为企业“直接降低12%的成本”。这一观点引起较多争议。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓制图:谢燕林

对于取消住房公积金这一观点,大家持何态度呢?2月13日,南都NDX实验室发起了热点站站队,截至14日晚上9点,3200名网友参与投票,其中超82%的网友不支持取消住房公积金。“给企业减负应该是国家出台政策,而不是把企业负担转嫁给普通老百姓。”网友“王小米”说。

值得注意的是,受访网友也意识到住房公积金制度存在许多问题,但站队结果显示,大家认为这项制度最大的问题并非其带来的其他社会问题,而是“房价高而住房公积金贷款额度低,杯水车薪”。65%的受访网友表示,如取消住房公积金制度,他们“可能就不会买房了”。可见,网友考虑购买住房时,住房公积金是一个重要的考量因素。

此次取消住房公积金的建议引来各方争议。就业界而言,支持的声音较多。如景晖智库首席经济学家胡景晖在接受媒体采访时表示,企业目前所缴“五险一金”的大头就是12%的住房公积金,如果免掉,无疑将大大减轻企业负担。

但作为劳动者的大量网友们不这么认为。至14日晚9点,参与投票的3200名网友中,超82%不支持取消住房公积金。

当被问及如果你的企业经营困难,你是否愿意牺牲公积金这一福利时,76.2%的受访网友也表示“不愿意”。“要保障企业的利益有很多种途径,可以降低水电费用,免租金,或调低这段时间的税收等等,不应该用平民百姓的利益来降低企业的风险。”网友“梅”说。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

南都记者了解到,取消住房公积金制度的确可能会减损职工利益。江西财经大学经济学院教授、博士生导师周应恒在接受南都记者采访时指出,“五险一金”都属于企业成本,而不是工资的组成部分,“取消后,你自己缴的部分可以变成自己的工资,但是企业原本缴的就直接没有了”。

因此,尽管取消后,员工每个月到手的可支配收入增加,表面上是涨薪,但没了企业缴存的部分,实际上是减薪,这也是网友反应激烈的原因。

黄奇帆指出,“将之(住房公积金)取消可为企业和职工直接降低12%的成本”。不过投票情况来看,取消后很难达到直接减负12%的预期效果。

住房公积金制度的缴存规则是,企业从职工税前月收入中强行扣留一定资金,该资金比例在工资总额的5%至12%之间,同时单位也对等缴存相同比例的资金,作为该职工的住房公积金。

南都记者了解到,现实中有相当一部分企业缴存比例并未达到12%,有的企业甚至根本没有“住房公积金”这一福利。

此次站队结果显示,40.8%网友称其所在企业是以最高比例12%来缴存的,而26.5%网友称其所在企业是以最低比例5%来缴存的,24.1%的网友按其他比例缴存,此外还有8.6%的网友称没有公积金这一福利。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

这也就是说,受访网友所在的企业中,超过一半的企业并未达到12%的住房公积金缴存率,有四分之一的企业按照最低的5%进行缴存。在这样的情况下,如果取消住房公积金,在减损职工利益的同时,企业减负效果达12%这一预期目标也难以实现。

参与投票的网友们认为,在经济出现一定困难的时期,应由政府出面,采取减税降费等宏观经济政策来帮助企业渡过难关。“给企业减负应该是国家出台政策,而不是把企业负担转嫁给普通老百姓。”网友“王小米”说。

南都记者注意到,目前中央多部委采取了多项措施助力企业,如鼓励地方运用失业保险金结余等资金来减轻企业的人力成本,支持地方实施缓缴或返还部分社保费。各地方各部门也积极出台“惠企”措施,涉及延缴缓缴社会保险费、提供一次性吸纳就业补贴、实施培训费补贴政策、阶段性延长社保和岗位补贴期限、扩大以工代训补贴范围等,以帮助企业应对疫情期间的人力成本压力。

当被问及“如果不取消公积金,你会怎么使用这笔钱?”,有51%的网友选择“买房用”,17.7%选择“租房用”。也就是说,粗略来看,如果不取消住房公积金,有近7成职工将把这笔钱用于房地产市场消费。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

值得注意的是,受访网友也意识到住房公积金制度存在许多问题,但站队结果显示,大家认为这项制度最大的问题并非其带来的其他社会问题,而是“房价高而住房公积金贷款额度低,杯水车薪”,近43%的受访网友认为这是最大的问题。这从侧面反映出,员工对于住房公积金的最大期待在于提高贷款额度,加大住房公积金对于购房的支持力度,或一定程度上增强住房公积金提取条件的灵活性。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

而当被问及“如果取消住房公积金制度,会影响你买房吗?”,选择“会,可能就不会买了”的网友占比达65.6%。也就是说,尽管住房对每一个人来说算“刚需”,但取消住房公积金制度,还是大大打击职工购买住房的积极性。

超八成受访网友反对取消住房公积金:企业负担不应转嫁给普通百姓

住房公积金在购买住房上的作用不可忽视。网友“SUPER HORNET”说,该制度的取消无疑将加重购房者负担,对房地产市场造成一定影响。有网友留言,住房公积金对于三四五线小城市普通人群购房非常有用,解决了大部分人住房的问题。

周应恒也向南都记者表示,住房公积金制度当下的政策意义还在,尤其对于年轻购房刚需者,仍是一个很大的支持,“应尽可能保留这一项福利”。

采写:南都记者 胡明山 实习生 陈莉红

小编 本文来源:南方都市报 责任编辑:陈跃_NO6916
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
  • 房产
+ 加载更多新闻
×
编辑推荐楼盘
楼盘名称所在区域当前价格

朱大鸣:只涨不跌神话被老业主们砸破了

阅读下一篇

返回网易首页 返回房产首页